Оказывается, этот показатель совершенно не отражает истинного положения экономики государства. Современным странам нужны более прогрессивные индикаторы роста благосостояния, считают ученые европейских и американских университетов. Об этом, со ссылкой на статью в журнале «Nature», пишет интернет-издание «Лента.ру».

Авторы статьи уверены, что ВВП — весьма сомнительный и необъективный показатель рыночной ситуации в стране, так как он не отражает социальное неравенство и экологические последствия неравномерного роста экономики. Фактически, ориентированность на величину ВВП сопоставима с фирмой, которая стремится увеличить не прибыль, а разовую выручку.

Возможные альтернативы ВВП, по мнению ученых, необходимо разделить на три группы:

- экономические индикаторы, целью которых является учет социальных и экологических факторов;

- субъективные индикаторы-критерии качества жизни, получаемые путем проведения опроса граждан (наиболее масштабным считается индикатор WVS (Всемирный обзор ценностей), который проводится с 1981 года и охватывает свыше 70 мировых государств);

- сложносоставные комбинированные индексные показатели качества жизни, например, индекс жилищных условий, наличие/отсутствие свободного времени, продолжительность жизни (популярным среди них является поддерживаемый ОЭСР индекс «лучшей жизни», который дает исследователям право выбора наиболее важных для них пунктов для получения итогового значения индекса).

Добавим, нынешнее «самочувствие» российской экономики, согласно действующим критериям оценивания, не самое лучшее. Ранее сообщалось, что эксперты констатируют снижение темпов роста ВВП, находясь в ожидании дальнейшей ее стагнации. Никакая регистрация фирм компаний не спасет Россию от этого.

Напомним, методика подсчета валового внутреннего продукта была разработана экономистами еще в 30-40-х гг. ХХ века. По сути, ВВП представляет собой годовую рыночную стоимость произведенных товаров и выполненных услуг, суммируемых по всем секторам экономики.