31.10.2017
Перейти к списку новостейОтветственность для владельцев кредитных организаций

Разрабатываются меры по ужесточению требований к владельцам кредитных организаций.

Речь идет о возможном введении субсидиарной ответственности. То есть владелец будет гарантировать устойчивость своего бизнеса своим собственным имуществом. Правда, банкиры опасаются, что подобный ход уничтожит частные инвестиции и подорвет рыночную экономику.

Дополнительная ответственность руководителей предусмотрена в ГК РФ. Правда, касается она лишь учредителей предприятий некоторых форм собственности, которые применяются в малом бизнесе. Данная ответственность наступает, если произошло банкротство по вине участников. Правда, на банки и иные крупные организации данные правила не распространяются. И все, чем они рискуют, — лишь уставным капиталом. Однако правительство рассматривает вариант, когда все же данная ответственность будет распространена и на кредитные организации.

Так, если речь идет о том, что уставной капитал — это начало для создания юридического лица, то стоит в этом случае говорить и об ответственности. Правда, в какой форме оно будет проявляться — депутаты пока еще не знают. На данном этапе изучается зарубежное законодательство. Также анализу подвергается эффективность подобных мер на западе.

Еще в 2015 году депутаты вступали в споры относительно увеличения уставного капитала с 300 млн рублей до 1 млрд. Лишь в этом случае можно будет регистрировать предприятия. Авторы проекта считали, что такой подход позволит не допустить в бизнес слабые кредитные организации. Но тогда эта инициатива не была принята. А между тем, отсутствие ответственности порождает множественные нарушения и злоупотребления. Так что логично было бы, если бы банкиры отвечали за свою деятельность личным имуществом или его частью, которая способна была бы покрыть обязательства.

Конечно, банкиры нескольку холодно отнеслись к подобной инициативе, так как в этом случае с рынка могут уйти публичные акционерные общества. А между тем, суть акционерных сообществ как раз в том, что они отвечают лишь своим капиталом, а не имуществом. Поэтому, скорее всего, частные инвесторы просто не возьмут на себя дополнительный риск.